(Texte)
La trajectoire de la guerre en Ukraine est en jeu. Tous les regards sont tournés vers l’arrivée du président américain Joe Biden à Vilnius pour le sommet de l’OTAN (11-12 juin). Biden a déjà reçu un grand coup de pouce de la part du président turc Recep Erdogan, qui s’est engagé à transmettre le protocole d’adhésion de la Suède à la Grande Assemblée nationale de Turquie pour une ratification rapide.
Le fait que cet engagement ait été pris avant la rencontre en tête-à-tête de Biden avec Erdogan à Vilnius présente également un grand intérêt, elle renforcera inévitablement sa capacité à forger un consensus au sein de l’OTAN sur la marche à suivre dans la guerre en Ukraine.
Dans son communiqué, Biden déclare : «Je suis prêt à travailler avec le président Erdogan et la Turquie sur le renforcement de la défense et de la dissuasion dans la zone euro-atlantique». La formulation n’aborde pas spécifiquement la guerre en Ukraine, mais elle indique qu’Erdogan revient dans le giron de l’OTAN comme un fils prodigue ayant conclu un accord de grande portée pour son pays – Erdogan avait mentionné la reprise du processus d’adhésion de la Turquie à l’UE comme étant le prix à payer pour l’Occident. En effet, le changement de cap de la Turquie (qui s’éloigne de l’OCS et des BRICS) aura un impact sur l’équilibre des forces en mer Noire, qui est essentiel pour les futures offensives militaires russes.
Toutefois, le tableau d’ensemble doit être recherché dans la réunion de presse du conseiller à la Sécurité nationale Jake Sullivan, dimanche, en route pour Londres, première étape de la tournée européenne de Biden qui le conduira à Vilnius et à Helsinki. En ce qui concerne l’atmosphère, Sullivan a évité toute forme de ton belliqueux à l’égard de la Russie – pas de menaces, pas de propositions provocatrices, pas de diffamation de la Russie ou de diabolisation du président Vladimir Poutine en personne. En fait, il ne s’agit plus de la «guerre de Poutine» ! Même sur la question controversée du chef d’Evgueni Prigojine, Sullivan s’est contenté de hausser les épaules en disant qu’il n’avait «pas de nouvelles» à ce sujet.
Bien entendu, la Maison-Blanche avait déjà eu vent de la réunion que Poutine avait tenue au Kremlin le 29 juin avec les commandants de Wagner et Prigojine. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a confirmé hier qu’une réunion avait bien eu lieu : «Il [Poutine] a invité 35 personnes – tous les commandants d’escadrons et les dirigeants de la société [Wagner], notamment Prigojine. La réunion a eu lieu au Kremlin le 29 juin et a duré près de trois heures».
«Nous ne connaissons pas les détails, mais ce que nous pouvons dire, c’est que le président a fait part de son évaluation des actions de la compagnie [Wagner] sur la ligne de front pendant l’opération militaire spéciale et les événements du 24 juin».
«Poutine a écouté les explications des commandants [de Wagner] et leur a proposé d’autres options d’emploi et d’utilisation ultérieure au combat. Les commandants eux-mêmes ont donné leur version des faits, ils ont souligné qu’ils étaient de fervents partisans et soldats du chef de l’État et du commandant en chef suprême, et ils ont également déclaré qu’ils étaient prêts à continuer à se battre pour la patrie».
Peskov a conclu de manière significative : «C’est tout ce que nous pouvons dire au sujet de cette réunion». On peut supposer qu’il se serait passé bien d’autres choses lors de cette réunion à huis clos de trois heures au Kremlin, qui s’apparente à un épilogue de l’épopée de la tentative de coup d’État ratée du 24 juin en Russie.
Il est concevable que Washington en déduise qu’il s’agissait d’une réunion «vérité et réconciliation» présidée par Poutine. D’importantes décisions auraient été prises pour que le Kremlin puisse garder les yeux sur l’Ukraine de manière optimale.
Voilà qui va pratiquement éteindre la lueur d’espoir des Alliés de l’OTAN, qui pensaient que les incertitudes politiques en Russie entraveraient l’effort de guerre du Kremlin. Il est évident qu’il n’y a aucune «fissure» sur le mur du Kremlin. Poutine reste fermement aux commandes et les opérations militaires visant à disperser l’offensive ukrainienne, qui dure depuis un mois, réussissent au-delà des attentes.
de coordination pour une nouvelle ère, caractérisé par l’assistance mutuelle, l’intégration en profondeur, l’innovation et des résultats gagnant-gagnant pour tous, afin de stimuler le développement et la revitalisation des deux pays et de promouvoir la construction d’un monde prospère, stable, juste et équitable, a déclaré Xi».
Une garantie de sécurité pour l’Ukraine
Il ne pouvait y avoir d’affirmation plus forte de soutien au leadership de Poutine de la part de Pékin. Le sommet de l’OTAN tiendra compte de la réalité géopolitique, aussi désagréable soit-elle, selon laquelle la guerre en Ukraine est loin d’avoir isolé la Russie, mais a au contraire contribué à renforcer et à élargir l’orbite de l’influence diplomatique et politique de Moscou dans la grande majorité de la communauté mondiale.
Parallèlement, sur le plan militaire également, les espoirs illusoires des pays de l’OTAN de vaincre la Russie se sont évanouis et les décisions du sommet de Vilnius tiendront compte de cette réalité.
L’administration Biden a déjà admis que le Pentagone n’avait plus de munitions à fournir à l’Ukraine et qu’il faudrait renforcer la capacité industrielle. Mais il s’agit là d’un objectif à moyen terme, alors que la guerre a ses besoins immédiats. Et pour répondre aux besoins actuels, Biden a décidé de fournir à l’Ukraine des bombes à fragmentation, une arme sale interdite par le droit international de l’ONU.
Ainsi, il apparaît peu à peu que l’Ukraine n’adhérera pas à l’OTAN, ni aujourd’hui ni jamais. Hier, Richard Haas, président du Council of Foreign Relations et faiseurs d’opinion extrêmement influents au sein de l’establishment de la politique étrangère américaine, a écrit dans Project Syndicate (avec un œil sur le public européen) une critique percutante intitulée «L’ascension du sommet de Vilnius» : «Offrir l’adhésion à l’OTAN par principe, comme cela a été fait lorsque les dirigeants de l’OTAN se sont réunis à Bucarest en 2008, semble vide de sens…»
Haas estime que les pays de l’OTAN peuvent au contraire, de manière bilatérale, «s’engager à défendre le droit de l’Ukraine à exister… sans référence à un territoire précis… comparable à ce que les États-Unis font depuis longtemps pour Israël».
Haas estime qu’un tel engagement formel et illimité, soutenu par «les armes, les renseignements et la formation nécessaires», indiquerait que les États-Unis «ne permettront à aucune entité de menacer» l’existence de l’Ukraine, mais sans le lier «à une carte spécifique» du territoire de l’Ukraine.
Il est intéressant de noter que, lorsqu’il a été interrogé à ce sujet lors de la rencontre avec la presse dimanche, Sullivan a également confirmé qu’un tel concept était sur la table, selon lequel les États-Unis, leurs alliés et leurs partenaires «dans un cadre multilatéral, négocieront des engagements bilatéraux de sécurité avec l’Ukraine sur le long terme (…) pour fournir diverses formes d’assistance militaire, de partage de renseignements et d’informations, de soutien cybernétique et d’autres formes de soutien matériel afin que l’Ukraine puisse à la fois se défendre et dissuader toute agression future».
En définitive, le sommet de Vilnius sonnera le clairon pour faire savoir au monde qu’un retrait ordonné de l’OTAN de l’Ukraine est à l’ordre du jour. Contrairement à ce qui s’est passé en Afghanistan, les États-Unis ne manqueront pas de tenir les alliés au courant, car il s’agit avant tout de la sécurité de l’Europe – et surtout, il ne faudrait pas que ce retrait se transforme en une nouvelle retraite chaotique comme celle dont Kaboul ou Saigon ont été les témoins par le passé. Cela exige à son tour une unité absolue de l’OTAN.
Ainsi, Biden s’est judicieusement posé à Londres en route pour Vilnius afin d’apaiser le Royaume-Uni et de lui faire comprendre que l’Ukraine ne pouvait pas être le champ de bataille de son rêve de «Global-Britain». Le roi Charles est intervenu pour aplanir les difficultés de la «relation spéciale» entre les États-Unis et le Royaume-Uni. Biden avait auparavant opposé son veto à la recommandation britannique de nommer le secrétaire à la Défense Ben Wallace, un faucon invétéré sur la Russie, au poste de prochain secrétaire général de l’OTAN.
De toute évidence, les rouages d’un retrait ordonné devront être minutieusement mis au point dans le cadre d’un cessez-le-feu. Cela signifie qu’il faudra s’engager avec la Russie dans un avenir proche et la dissuader de lancer immédiatement une offensive majeure pour mettre fin à la guerre de manière définitive en sa faveur.
Entre-temps, selon les rumeurs à Kiev, le commandant en chef des forces armées, le général Valeri Zaloujny, a recommandé à son président Zelensky que l’offensive militaire ukrainienne en cours depuis un mois n’est tout simplement pas viable face à la puissance écrasante des forces russes et qu’elle devrait être interrompue.
M.K. Bhadrakumar
source : Indian Punchline
traduction Réseau International
Related Posts
Derniers Articles
