(texte)
L’obsession haineuse d’un pseudo politologue qui soutient le tribalisme et qui paradoxalement a l’outrecuidance de qualifier d’indécente l’attitude de ceux qui dénoncent le tribalisme . Mathias Eric Owona Nguini pense qu’il est indécent de relever les pratiques tribalistes de quelqu’un qui vient de décéder. Ce faisant il oublie , certainement par mauvaise foi, que le souvenir d’un homme décédé c’est la somme des ombres et des lumières qui ont fait sa vie et que rien , mais alors absolument rien , n’oblige personne de ne parler que des lumières pendant le deuil qui est aussi un lieu des souvenirs. On peut parler des lumières si on veut. Mais rien n’interdit d’évoquer les ombres tant que c’est la vérité. C’est à dire les parties sombres de la vie de l’homme. Cela n’a rien d’inédit et rien d’indécent surtout quand on a pris le soin de reconnaître les mérites de cet homme. Ce qui est indécent par contre, c’est le tribalisme ou les discours clivants qu’on nourrit au quotidien dans une insouciance répugnante pour après croire comme des décérébrés que personne n’a le droit d’en parler….Il y a un fait marquant dans l’attitude de Mathias Eric Owona Nguini qui doit susciter du dégoût chez toute personne douée de raison et capable d’un minimum de discernement. C’est que Pendant qu’il fait semblant de se dresser contre ce qu’il appelle indécence , il encourage dans le même temps la guerre qui décime des innocents au noso. Il encourage cette guerre alors même que des rivières de sang coulent encore au noso sous les corps des victimes fraîchement abattues. Quel cynisme ! C’est en Cela que je le considère comme un << buveur de sang>>. Un << buveur de sang>> qui a l’outrecuidance de parler de l’indécence comme s’il existe pire indécence que le fait de << boire le sang>> de ses propres compatriotes. C’est au-delà de la simple incohérence …. Ça frise le délire.Ces faits donnent à penser que pour le pseudo politologue , il est plus décent et plus acceptable d’encourager la mise à mort des innocents anglophones que de relever ou dénoncer les pratiques clivantes d’un philosophe décédés aux fins d’éduquer une société qui sombre de façon inquiétante dans le tribalisme. Et puisque c’est lui qui parle de l’indécence, je termine par cette question :Entre la pratique tu tribalisme qui détruit le vivre ensemble en mettant la paix en danger et la dénonciation de ce tribalisme, l’indécence se trouve de quel côté ? Autrement dit entre la pratique du tribalisme et la dénonciation de cette pratique, l’indécence se situe de quel côté ?Ou encore Entre le tribaliste et celui qui dénonce le tribalisme , lequel des deux est haineux, clivant ou rancunier ?Je doute fort que Mathias Eric Owona Nguini ait la hauteur morale et le courage nécessaire pour répondre honnêtement à ces questions autrement que par des fuites en avant. C’est à ce jeu malsain d’ailleurs que vous reconnaîtrez la petitesse de tous ces imposteurs qui soutiennent un régime dictatorial , tribaliste et corrompu pour ensuite avoir l’outrecuidance de s’attaquer pour des raisons absolument farfelues à ceux qui dénoncent avec raison une tare dangereuse pour la paix et l’avenir du Cameroun. Mais quelle hypocrisie ?
Arlette Framboise Doumbe Ding
Related Posts
Derniers Articles
